作者：謝家亮

帶小律師們上法庭參觀，意外地上了一課寶貴的公民教育。

我們一行約20人浩浩蕩蕩臨到九龍某法庭，同行有家長和學生，學生中最小4歲，最大12歲。進入法庭前我們已清楚告誡孩子們該注意甚麼規矩，所以在法庭內他們都異常安靜有禮。孩子們坐在法庭的一邊，而坐另一邊的，是三位16-17歲的少年被告，罪名是自稱三合會會員。陪伴他們聽審的是數位同齡朋友，都一致地打扮入時，態度冷靜得有些漫不經心。他們的父母沒有出現。偌大的法庭內，他們坐在右排座位，我們坐在左排座位，兩者形成鮮明的對比。同一天空下，我們的孩子和少年們仿佛活在兩個互不相干的世界。

我們本來的目的是觀摩律師在庭上的發言，作為孩子們演說習作的藍本。但這次律師沒有出現，原來少年們沒有尋求律師幫助，選擇了自辯。清楚一點說，是他們搞不清狀況，糊裡糊塗地自我逞強，說不需要任何人幫助。

法官嚴辭質問：「你們以為自己的控罪是小兒科嗎？你們知道一經定罪，會換來數月的監禁嗎？」漫不經心的少年們被法官當頭棒喝，弄至不知所措，如夢初醒。顯然他們並未意識問題的嚴重。

回程時家長都細心告誡孩子們要奉公守法，帶眼識人。孩子們似懂非懂，但我深信這場公民教育真實劇場版，必帶給他們深刻而持久的印象。

身為家長，我的慨嘆是子女的管教，父母一不管 (或管不來)，就只有交給社會來管。而法官代表社會，執行的是紀律而非勸導，懲罰而非寬恕。少年罪犯面對的責罰和管教將是深刻而嚴厲的，未來的日子絕不好過。

不禁問：這些少年的父母去了哪裡？搵食去了、去世、還是已絕望地放棄了？
這宗案子誰是被告？誰是受害人？是社會、父母、還是子女自己？